Jag tror att vi kan, ja, jag tror faktiskt på vårt folk.
De ekonomiska sanktionerna mot Ryssland har framställts som att de skulle få Rysslands ekonomi på knä och skada vanliga ryssar så att de blev så missnöjda med Putins styre att de krävde en annan ledning.
Ansvaret och skyldigheten läggs alltså på vanliga människor som är födda ryssar. Även ryssar som inte längre bor i Ryssland har straffats hårt, blivit av med anställningar och i vissa fall blivit helt sonika bestulna på sina ägodelar av väst.
Logiken i ett sådant förfarande från västs sida är att det inte finns några oskyldiga ryssar, det vill säga en kollektiv skuld läggs på dem.
Vill vi verkligen ha en sådan värld? Är det på det sättet vi ser på människor, som en kollektiv massa - inte enskilda människor som ansvarar personligen för endast sina egna handlingar?
I västerländsk rättspraxis, som vi högtidligt talar om som rättsstatens principer, är en av de mest fundamentala delarna att varje människa är ett eget rättssubjekt och endast kan dömas för handlingar man själv begår.
Jag är stolt över en sådan syn på människan som princip, att varje människa är en fristående individ som ska dömas efter vad den gör inte vilken grupp personen räknas till i geopolitiska termer.
Just nu går känslorna gällande just Ryssland höga, och det kan därför vara på sin plats att ta ett steg tillbaka och betrakta situationen och frågan ur ett något mindre känslomässigt laddat perspektiv.
Om logiken att "det inte finns några oskyldiga ryssar" ska gälla eftersom det ryska folket har en moralisk skyldighet att störta sin regering skulle tillämpas rättvist och principfast, skulle den gälla även för amerikaner. Ännu mer gällande amerikaner egentligen, eftersom deras regering är mycket mer krigisk än Moskva.
Enligt argumentet "det finns inga oskyldiga ryssar" borde amerikaner förbjudas att delta i internationella evenemang. Amerikaner borde kastas ut från utländska universitet. Biografer borde sluta spela Hollywood-filmer. Hemingway borde förbjudas på skolorna.
Putin skulle behöva arbeta mycket, mycket hårt för att komma ikapp det amerikanska imperiets häpnadsväckande antal döda kroppar de skapat genom sina krig bara räknat under 2000-talet.
Om ryssar har en moralisk skyldighet att störta sin regering, så har amerikaner det också. De har en skyldighet att störta det amerikanska imperiet, riva det militärindustriella komplexet, göra sig av med det falska tvåpartisystemet vars "två" partier stödjer varje krig som imperiets arkitekter uppmanar till och skapa ett fredligt land.
Antingen tillämpa logiken "det finns inga oskyldiga ryssar" lika mycket på länder som gör exakt samma sak i en mycket större skala, eller så får vi erkänna att vi bara spyr ut förprogrammerad propaganda när vi säger att det inte finns några oskyldiga ryssar.
De flesta av de stora internationella konflikterna i vår tid involverar kollisionen mellan att USA hävdar en permanent hegemoni över vår planets samtliga länder och verkligheten att USA:s planethegemoni är på väg ut.
Nästa utsedda "skurkland" ser ut att bli Kina.
Västerlänningar borde sluta projicera sina kolonialistiska värdesystem på alla andra. Våra förfäder seglade ut för att erövra och kolonisera. Deras förfäder byggde en mur.
Det som kommer att bli resultatet är att Europa fråntas möjligheten för all förutsebar framtid att köpa billig energi av Ryssland, som dessutom har försökt få till ett europeiskt säkerhetsavtal där Ryssland ingår i årtionden.
Det land som inte tjänar på att Europa är ekonomiskt starkt, har en stark industri och är självständigt, är USA. Ska Europa låta USA dra ner oss i djup fattigdom för att vi inbillar oss att det inte går att avtala om fred för Europa med ryssarna?
Jag har lyssnat mycket på Scott Ritter. Han var en av de vapeninspektörer som på regeringen Ronald Reagans uppdrag åkte till Sovietunionen, byggde upp ett fungerande system för vapenkontroll som faktiskt fungerade, enda fram tills USA ansåg sig vara så mycket starkare än Ryssland att de inte längre var intresserade av nedrustning. Ett liknande sätt att verifiera och arbeta sig fram till ett system där kontrollfunktioner är inbyggda i överenskommelser och avtal kan göras igen. Man behöver inte ens lita särskilt mycket alls på sin motpart för att det ska fungera. Det är bara det att väst har slutat med diplomati och överenskommelser, vilket verkligen inte är till världens folks bästa, utan främst gynnar vapentillverkare - återigeb främst i USA.
Jag är för ung för att minnas de allra värsta delarna av det kalla kriget och den skräck som låg över världen med hot om omedelbar utplåning, men jag minns att vi barn alltid hade en skräck för kärnvapenkrig hängade över oss. Jag trodde aldrig att jag skulle hinna uppnå vuxen ålder, utan att vi alla skulle dö i ett kärnvapenmoln innan dess.
En sanning som vi måste inse och ta till oss är att vi aldrig kan räddas av USA om Ryssland anser oss vara ett hot emot deras säkerhet för att vi har missiler riktade mot dem på vår mark. USA skulle aldrig starta ett kärnvapenkrig för att rädda Sverige. De nya stora missilerna som ryssarna har behöver inte ens vara kärnvapenbestyckade för att utplåna alla större städer i Sverige på några minuter. Hur Natofantaster, som så gärna vill ha Natovapen på svensk mark tänker sig att USA skulle förhindra detta har jag ännu inte fått någon hållbar förklaring på.
I mina ögon beter sig dessa Natofantaster som oansvariga barn som tror att en storebror ska kunna komma och rädda dem när de retat en stor bamsing till unge på skolgården om och om igen.
Så i detta står vi själva, det kan vi inte komma ifrån, och vi måste välja att inte vara ett hot emot Ryssland. Svårare än så är det inte. Vi är ett litet land och vi har inte sedan Poltava haft några bekymmer av ryssarna. Ryssland är inget hot emot oss om vi inte är ett hot emot dem.
Ryssland är vår granne. Vi kan inte flytta på Sverige, och de kan inte flytta på Ryssland. Så vi måste samexistera med dem, på ett sådant sätt att vårt lands välstånd inte skadas. I förlängningen måste målet vara att samexistera på ett sätt som är till fördel både för oss och Ryssland.
Så vad gör vi framåt? Deeskalerar. Intelligent mogen diplomati. Slutar dubbelspela, och framförallt slutar gå USAs ärenden i frågor där det inte gynnar våra egna ekonomiska eller säkerhetsmässiga intressen.
Nog är vår europeiska civilisation gammal nog och mogen nog (ja, inte nuvarande politiker, men väl vanligt folk) för att vi ska kunna klara oss utan USA? Ja, jag tror faktiskt på vårt folk.